PH热榜 | 2025-12-19
一句话介绍:Loki.Build是一款AI原生的网站构建器,能在几秒内生成并允许用户实时精细编辑工作室级别的落地页,为创业者、营销人员等非技术用户解决了在追求高质量设计时面临的速度、成本和技术门槛痛点。
Website Builder
Artificial Intelligence
No-Code
AI网站建设
无代码开发
落地页生成
品牌一致性
智能设计
SEO优化
快速上线
工作室级设计
实时编辑器
营销工具
用户评论摘要:用户普遍赞赏其生成页面的设计质量和流畅的编辑体验。核心问题集中在与竞品(如Lovable)的差异化,团队确认其优势在于跨页面的品牌一致性和AI原生编辑器。其他有效建议与疑问涉及移动端适配、SEO生成机制、实时协作功能、提供现有文案进行设计以及使用外部网站作为设计参考。
AI 锐评
Loki.Build的亮相,与其说是带来了又一个AI建站工具,不如说它试图精准切割一个更细分的市场痛点:在“速度”与“质量”之间长期存在的妥协。产品介绍中“No more agencies. No more rigid templates. No more waiting to ship”的排比,直指传统流程的臃肿与模板化工具的僵化。其真正的价值主张并非仅仅是“AI生成”,而是“AI生成+可控编辑”的无缝衔接,这从用户评论中“手感到编辑器的过渡很平滑”、“编辑时没有搞砸任何东西”的反馈得到了验证。
然而,其面临的挑战同样清晰。首当其冲的是差异化困局。尽管团队以“品牌一致性”和“AI原生编辑器”作为回应竞品质疑的盾牌,但这在技术快速同质化的赛道中,能构筑多深的护城河仍需观察。用户“看起来不像AI生成”的称赞是一把双刃剑,既肯定了其设计质量,也暗示了其输出风格可能仍在已知设计范式内。其次,从“生成”到“创造”的鸿沟依然存在。创始人坦承其自身官网的某些复杂动画仍需手动完成,这揭示了当前AI在理解复杂交互与高度定制化审美上的局限。产品目前更像是一位高效率、高审美的“初级设计师”,能出色完成标准化程度高的页面(如SaaS落地页),但面对顶尖品牌所需的独特灵魂与极致细节,仍需要人类深度介入。
本质上,Loki.Build的价值在于将网站构建的“启动成本”和“迭代成本”双双降至极低,它服务于那些将网站视为必要但非核心差异化因素的用户群体。对于追求快速验证、高效营销的初创公司和独立创作者而言,它是一个强大的杠杆。但如果它志在更远,就必须超越“页面工厂”的定位,在“理解业务逻辑与品牌深度”的AI能力上,以及支持更复杂、协同的工作流上,做出更艰难的突破。
一句话介绍:Userology AI 是一款为忙碌产品团队服务的AI用户研究代理,通过自动化招募、主持测试与分析,在原型或产品上线前快速获取结构化用户洞察,解决了团队因时间、预算和人力不足而无法持续开展用户研究的核心痛点。
User Experience
Artificial Intelligence
UX Design
AI用户研究
用户体验研究自动化
产品可用性测试
用户访谈
洞察分析
产品设计验证
Figma插件
敏捷研发
SaaS工具
用户评论摘要:用户普遍认可其自动化价值与“屏幕感知”的独特性,并询问具体细节:报告生成时长、受访者库来源与行业覆盖、是否支持无障碍测试及成熟产品复杂流程。创始人回应已发布Figma插件进行无障碍审计,并计划引入真实用户测试。
AI 锐评
Userology AI 宣称“自动化整个研究循环”,其野心并非替代传统调研工具,而是直指用户研究难以规模化、常态化的行业沉疴。产品真正的锋利之处在于“屏幕感知”与实时AI主持的耦合——这使其超越了仅分析文本的竞品,能捕捉非语言行为并动态追问,试图逼近人类研究员的交互深度。然而,其宣称的“15M+用户池”实为聚合面板,在高度垂直领域的招募效果存疑;而将90分钟对话与复杂行为洞察压缩为自动化报告,其结论的可靠性与深度必然面临专业研究者的审视。它本质上是将“敏捷”与“精益”理念注入用户研究,用速度与成本的妥协换取研究的“可及性”与“频率”,是服务于产品团队决策效率的实用主义工具,而非追求学术严谨的研究革命。其成功关键在于能否在“自动化洞察”与“人类专业判断”之间找到可信的平衡点,避免沦为另一个生成肤浅结论的“黑箱”。
一句话介绍:GitStory 将开发者枯燥的GitHub提交记录转化为电影时间线式的可视化故事,解决了开发者难以直观、生动地展示和回顾自身编码历程与成就的痛点。
Design Tools
Open Source
Developer Tools
GitHub
开发者工具
GitHub可视化
编码历程
个人品牌
年度总结
数据叙事
产品故事
时间线
个人技术博客
用户评论摘要:用户普遍赞赏其“GitHub版Spotify Wrapped”的创意与视觉体验。主要反馈集中在:1. 功能询问(如对压缩提交、私有仓库的处理逻辑及大仓库性能);2. 产品建议(如增加键盘导航、年度回顾模式);3. 发现Bug(如Firefox图片下载问题)。开发者回复及时且详尽。
AI 锐评
GitStory 的核心价值并非技术创新,而是**体验重构与情感化设计**。它敏锐地捕捉到一个被工具理性长期压抑的开发者需求:对“劳动痕迹”的叙事权与仪式感。GitHub的贡献图本质是冷数据的堆砌,而GitStory通过“电影叙事”的包装,将离散的提交升华为有起伏、有节奏的“英雄之旅”,这直接服务于开发者的**社交货币**与**自我认同**。
产品巧妙地站在了“开发者营销”与“内在激励”的交叉点。对外,它是个人技术品牌的精美宣传片;对内,它是对抗编码日常琐碎与倦怠的“意义生成器”。用户评论中“比图表和条纹更人性化”的表述,精准印证了这一点。
然而,其深层挑战也在于此:这种“故事”的可持续吸引力存疑。一旦新鲜感褪去,用户是否会认为其与精美图表无异?当前版本更像一个静态的“年度总结”生成器,而非一个动态的、能提供持续洞察的辅助工具。评论中关于键盘导航、下载问题的反馈,暴露出其在作为“工具”的严谨性上尚有欠缺。若想从“有趣的玩具”进化为“耐用的工具”,它需要在个性化叙事(如自定义故事线、突出关键项目)与更深层的代码活动分析(如识别技术栈演变、问题解决模式)上做文章。否则,其天花板将清晰可见——一个偶尔使用、用于炫耀的“PPT功能”,难成开发者工作流中不可或缺的一环。
一句话介绍:Vurge是一款内置于Google Sheets的AI数据提取工具,帮助GTM(市场进入)团队及SMB(中小型企业)用户,直接在熟悉的电子表格环境中,从任意公开网站快速抓取并结构化所需数据,解决了手动复制粘贴效率低下及现有数据丰富工具不直观、数据源不匹配的痛点。
Sales
Spreadsheets
Artificial Intelligence
AI数据提取
网页抓取
Google Sheets插件
数据丰富
销售线索挖掘
生产力工具
无代码工具
SMB
GTM团队
自动化
用户评论摘要:用户肯定其作为Sheets插件的低门槛集成优势。核心反馈集中在:需降低激活摩擦并提供试用以促进转化;明确不支持需要登录的页面(如LinkedIn);期待能稳定处理复杂网页布局;建议优化产品介绍视频,先阐明价值而非操作。
AI 锐评
Vurge聪明地选择在Google Sheets这个已被广泛接受的“土壤”上种植AI抓取能力,其真正的价值并非技术上的颠覆,而是对用户习惯和场景的精明妥协。它避开了与Clay等独立平台在功能广度上的正面竞争,转而追求“最小化环境切换”的极致体验,这精准击中了那些长期浸泡在表格中、对复杂新工具望而却步的非技术型业务人员(尤其是SMB团队)的痒点。
然而,其“内嵌”的便利性也同时是天花板的预置。评论中关于认证页面无法抓取的回应,直接暴露了其作为浏览器扩展类工具的根本性局限,这将其应用场景牢牢锁定在公开信息抓取,与用户期待的“一站式数据丰富”存在落差。此外,将复杂的数据提取逻辑简化为一个“提示”,是一把双刃剑。在提升易用性的同时,也意味着对网页结构突变、反爬策略的应对可能更为脆弱,用户评论中“是否会在奇怪布局上失效”的担忧正是对此的潜在质疑。
产品面临的挑战清晰可见:首先,需在“傻瓜化”操作与“鲁棒性”输出之间找到平衡,任何频繁的数据提取失败都会迅速耗尽初期红利带来的信任。其次,其商业模式面临考验,如评论所指,在无法提供可靠试用体验前,让用户直接付费门槛较高。本质上,Vurge不是一个技术怪兽,而是一个场景优化方案。它的成功与否,不取决于AI能力是否最强,而取决于它能否在有限的公开网页领域,提供远超手动操作、且稳定到足以让业务人员依赖的确定性。这条路走通了,便是深耕利基市场的典范;若在数据质量与稳定性上失守,则很容易被淹没在众多“半自动化”工具之中。
一句话介绍:一款为小圈子设计的极简视频通话应用,通过强制5分钟通话时限和“敲门”式直接呼叫,解决了传统会议软件流程繁琐、通话冗长、侵占屏幕与注意力的痛点,让亲密好友或高效团队能进行快速、专注的即时连接。
Productivity
Meetings
Remote Work
视频通话
极简主义
效率工具
熟人社交
远程协作
Mac原生应用
限时通话
轻量化
实时通信
个性化主题
用户评论摘要:用户普遍赞赏其5分钟强制时限带来的高效和“退出策略”,以及非侵入式UI和个性化主题带来的愉悦感。主要反馈集中在平台限制(目前仅Mac)、对勿扰模式通知处理的疑问,以及有建议希望通话时长可更灵活而非强制5分钟。
AI 锐评
KnockKnock! 的实质,并非在视频通话的技术层面做出革新,而是在社交与协作的“仪式感”和“心理契约”上进行了大胆的重构。它用“5分钟硬限制”和“无链接直接敲门”两大铁律,强行划清了“快速同步”与“正式会议”的界限,其核心价值在于用产品规则替用户承担了“结束通话”的社交压力。
当前市场充斥着功能无限叠加的“全能型”会议平台,而KnockKnock! 则反其道而行之,做“减法”和“设限”。这使其精准切入了一个细分但真实的需求缝隙:那些需要高频、轻量、低心理负担连接的亲密小团体。其Mac原生、浮动小窗等设计,进一步强化了“随手可用、不扰主线任务”的工具属性。
然而,其风险也恰恰源于这份“固执”。强制时限是特色也是枷锁,可能将需要更长时间沟通的用户拒之门外。目前仅限Mac平台更是自设增长天花板,将Windows用户排除在“小圈子”之外。评论中与Around等已消失产品的类比,也暗示了此类高度聚焦、功能单一的工具在用户留存和商业模式上的历史挑战。
创始人利用AI工具以极低成本完成开发的故事颇具时代特色,但产品能否从“有趣的极客玩具”进化为“可持续的业务”,取决于它能否在保持核心体验的同时,适度扩展其适用边界(如平台覆盖、时长弹性),并找到超越“为爱发电”的变现路径。主题商店的构想是合理的商业化尝试,但其天花板同样可见。KnockKnock! 更像一个精心设计的社会实验,其成败将验证:在连接过载的时代,用户是否愿意为“有限的连接”付费。
一句话介绍:SAM Audio是一款通过文本、视觉或时间提示,从任意音源中智能分离特定声音的统一模型,将音频编辑从复杂的信号处理工程简化为直观的“描述”过程,极大降低了专业音频处理的门槛。
Open Source
Artificial Intelligence
Audio
音频分离
AI音频编辑
语音处理
音乐分离
音效提取
多模态交互
语义理解
开发者工具
媒体生产
模型即服务
用户评论摘要:用户普遍认为该产品“令人惊叹”,改变了音频处理碎片化的现状,使其从“工程”转向“描述”,更易用且潜力巨大。期待其被集成到现有软件或催生新SaaS。有用户询问其对实时重叠声音事件的处理能力。
AI 锐评
SAM Audio所代表的,远不止是又一个“音频分离工具”的技术迭代,而是一次对音频处理范式的根本性颠覆。其核心价值在于“统一”与“意图理解”:用一个模型打通语音、音乐、音效的分离,并将交互方式从调整频段参数,升维为用文本、视觉点击等自然方式传达语义意图。
这看似是交互的简化,实则是技术栈的重构。传统音频处理是“自下而上”的,依赖工程师对信号特征的理解;而SAM Audio试图构建“自上而下”的理解层,让AI直接领会用户想要什么,再自行解决“如何做到”的问题。这使其具备了成为音频领域基础模型的潜力——正如评论所言,它可能像SAM之于图像分割一样,重新定义行业标准。
然而,光鲜背后亦有隐忧。其一,评论中关于“实时重叠声音事件处理”的提问,恰恰点中了此类生成式分离模型的典型挑战:在复杂、混叠的声学场景中,其分离的保真度、边界清晰度与实时性能,将决定它从“演示惊艳”到“生产可靠”的距离。其二,“统一模型”在追求通用性的同时,往往需要在某些垂直任务的极致性能上做出妥协,专业用户是否会为“便捷”放弃“精准”,有待市场检验。
总体而言,SAM Audio的最大意义在于指明了方向:音频AI的未来,是感知与交互的自然化。它不仅是创作者的工具,更可能成为下一代音频应用(如智能剪辑、交互媒体、AR/VR声场处理)的底层引擎。但其商业成功,取决于Meta的开源策略、开发者生态的构建,以及最关键的在真实复杂场景中的鲁棒性证明。
一句话介绍:Evidence Embedded Analytics 为数据团队提供了一种“代码优先”的嵌入式分析解决方案,通过将报表定义为SQL和Markdown代码并纳入Git版本控制,解决了客户-facing数据分析产品在传统拖拽式BI工具中难以实现可靠部署、版本控制和工程化工作流的痛点。
Analytics
Data & Analytics
Data Visualization
嵌入式分析
BI即代码
数据产品
SQL与Markdown
版本控制
开发运维一体化
行级安全
客户报表
数据团队
可嵌入组件
用户评论摘要:用户普遍认可“BI即代码”理念,认为其解决了版本控制和可靠部署的痛点。主要疑问集中在产品定位(与自定义API方案的区别)、复杂数据血缘处理能力,以及行级安全等具体实现细节上。创始人团队积极回复,澄清了产品价值并提供了技术细节。
AI 锐评
Evidence 切入的是一个精确定义的“夹缝市场”:面向客户、需要深度定制的嵌入式分析。它没有选择与Tableau、Power BI在拖拽式内部BI上正面竞争,也没有鼓吹取代工程团队的自研方案,而是敏锐地抓住了“数据团队工程化”这一趋势的延伸痛点。
其真正价值不在于“用代码写报表”这一形式,而在于将嵌入式分析这一关键数据产品,强行拉入了现代软件开发的规范体系(Git, PR, CI/CD)。这本质上是将数据团队的产出物(分析、报表)从“文档”或“配置”提升为“应用程序代码”,从而获得了代码的所有管理优势:可追溯、可协作、可可靠发布。这直戳了企业级客户在合规、安全与稳定交付方面的核心诉求。
然而,其挑战也同样明显。首先,它预设了用户是“会写SQL和Markdown的数据团队”,这固然精准,但也可能限制了在业务分析师群体中的渗透。其次,“代码优先”在提供强大灵活性的同时,也牺牲了部分即时可视化的探索能力,它更像是一个“分析应用开发框架”,而非探索式BI工具。最后,其成功高度依赖于能否构建一个强大的、开箱即用的组件库和主题系统,以兑现“无需工程团队深度维护”的承诺,否则用户仍会陷入自定义开发的泥潭。
总体而言,Evidence是一次有价值的范式迁移尝试。它不是在优化旧工具,而是在定义嵌入式分析的新品类——一种可工程化、可运维的“数据产品”。成败关键在于,有多少数据团队愿意并能够接受这种开发范式的转变,以及Evidence能否在其定义的“代码”范式内,提供足够高效、优雅的开发体验。
一句话介绍:Quickleap是一款免托管、自动配置SSL的域名重定向服务,为开发者、项目运营者解决了设置域名跳转时繁琐的服务器配置、SSL证书管理等技术痛点,让301/302跳转等操作变得极其简单。
Productivity
Developer Tools
Tech
域名重定向
URL转发
免服务器配置
自动SSL证书
开发者工具
网站运维
SaaS服务
侧边项目工具
用户评论摘要:用户普遍认可其解决传统域名跳转配置(如DNS、SSL、Nginx设置)复杂性的核心价值。主要反馈与建议包括:询问API批量操作与速率限制、建议支持自定义HTTP头、强调服务稳定性与公开状态页的重要性,以及探讨与CloudFlare等服务的对比优势。
AI 锐评
Quickleap瞄准了一个微小但顽固的痛点:将域名简单地重定向到另一个地址。这个需求看似基础,但在传统实现路径上却布满荆棘——购买或配置服务器、管理SSL证书、编写Nginx规则,这一系列操作对于只想“让A域名跳转到B地址”的用户而言,是典型的“杀鸡用牛刀”,成本与复杂度严重失衡。
产品的真正价值不在于技术突破,而在于极致的场景化简与体验重构。它精准地切入了“轻量级跳转”这一空白地带,将原本需要运维知识的流程,抽象为“添加域名-选择类型-完成”的三步操作。其自动化的HTTPS/SSL处理和路径转发,消除了安全与配置的门槛,这正是用户评论中反复提及的“痛点”。
然而,其成功与否将高度依赖于两个维度:可靠性与生态延展性。作为基础设施类工具,任何停机都可能导致用户业务链接断裂,因此评论中关于“公开状态页”和“外部监控”的建议直击要害。此外,当前功能集(如缺乏自定义头部)仍显单薄。它必须思考如何从“简单重定向”走向“专业的链接管理”,在API能力、批量操作、分析洞察及与企业级CI/CD流程的集成上深化,才能构筑护城河。
本质上,Quickleap是开发者工具“微服务化”趋势的又一例证。它把庞大技术栈中的一个细小功能剥离出来,做成可靠、专一的云服务。它的挑战在于,这个细分市场能否支撑起可持续的商业模式,以及如何应对大型云平台(如评论中提到的CloudFlare)可能随时推出的类似便捷功能。其出路或许在于更极致的易用性、更透明的可靠性承诺,以及对开发者工作流的更深层次嵌入。
一句话介绍:一款针对超宽屏用户的macOS屏幕共享工具,通过自定义分享区域和智能模糊选定应用或浏览器标签,在视频会议等场景中解决了因分辨率差异导致内容显示过小以及隐私信息意外泄露的痛点。
Productivity
Privacy
Meetings
屏幕共享
超宽屏优化
隐私保护
macOS应用
生产力工具
视频会议
区域截取
标注工具
全局热键
轻量级应用
用户评论摘要:用户普遍认可其解决了超宽屏分享的根本痛点,并对智能模糊功能表示赞赏。主要有效反馈是询问模糊功能是否支持原生Mac应用,开发者已确认支持。其余评论多为祝贺和肯定。
AI 锐评
ZoneShare精准切入了一个被主流视频会议软件长期忽视的细分市场:高分辨率、超宽屏显示器用户。其核心价值并非简单的“屏幕共享”,而是“屏幕信息的受控与安全释放”。
产品表面解决的是“对方看不清”的显示适配问题,但更深层的杀手锏是“智能模糊”所构建的隐私安全网。这直击了远程协作中最隐秘的焦虑——在分享一个窗口时,突然弹出的私人消息通知或忘记关闭的敏感文档标签页。开发者自述的“误分享WhatsApp”经历,正是这一痛点的真实写照。它将用户从需要高度紧张、预先整理桌面环境的“仪式性共享”中解放出来,允许一种更松弛、更专注的“沉浸式共享”。
然而,其发展也面临清晰的天花板。首先,其需求与超宽屏/高分辨率显示器的普及率强绑定,市场基本盘有限。其次,核心的“智能模糊”功能本质上是一个事后补救的“保险机制”,其体验上限取决于模糊的准确性与实时性,一旦误判或延迟,信任即刻崩塌。最后,其功能模块(区域选择、标注、模糊)易被大型会议软件(如Zoom、Teams)作为附加功能吞并,独立应用的生存空间可能遭受挤压。
它的真正机会在于将“受控共享”做到极致,从“模糊”走向更智能的内容识别与动态处理(如自动替换敏感信息、聚焦演讲者视线区域),并寻求与专业垂类软件(如设计评审、在线教育)的深度集成,从“工具”升级为“工作流组件”,方能在巨头的缝隙中建立稳固的护城河。
一句话介绍:LocaleX是一款原生macOS应用,通过AI自动翻译和Xcode无缝同步,解决了开发者在应用本地化过程中手动管理字符串文件、复制粘贴和格式修正的繁琐痛点。
Mac
Productivity
Developer Tools
GitHub
应用本地化
AI翻译
开发者工具
macOS应用
Xcode集成
自动化工作流
字符串管理
效率工具
用户评论摘要:用户普遍对产品表示赞赏,认为其解决了长期痛点。主要询问集中于AI如何处理不同语言的复数规则、占位符,以及是否会影响Git版本管理。开发者回复确认支持xcstrings复数形式、保留占位符并生成干净的Git差异。
AI 锐评
LocaleX精准切入了一个狭窄但真实存在的“开发者之痛”——应用本地化。其价值不在于AI翻译本身(此能力已高度商品化),而在于将AI作为引擎,深度嵌入并重构了macOS/iOS开发者的原生工作流。产品宣称的“原生macOS应用”和“无缝Xcode同步”是关键,这直接瞄准了现有基于网页或通用文本工具的解决方案在上下文切换和格式维护上的短板。
然而,其真正的考验在于“可靠”而非“智能”。从评论关切点可见,开发者对工具的核心要求是“不出错”:复数规则、占位符格式、版本控制兼容性必须100%可靠。任何一次AI的“创造性”失误都可能导致线上事故,从而摧毁信任。因此,LocaleX的AI模型训练和工程处理,必须极度保守和精确,其价值是作为一位“零失误的自动化助理”,而非“聪明的翻译”。
当前定位清晰,但市场天花板明显。它重度依赖苹果开发生态(Xcode, xcstrings),这既是护城河也是限制。长远看,其技术框架能否扩展至其他平台(如Android Studio、Flutter),或从“翻译管理”升级为更广义的“多语言内容管理”,将决定其是从一个优秀的小众工具成长为平台级产品的关键。
一句话介绍:VoiceNotes 是一款一键录音、实时转录并自动整理成清晰可编辑笔记的工具,解决了用户在移动或灵感迸发时,因脱离键盘而无法快速、顺畅地记录和整理想法的痛点。
Productivity
Notes
Audio
语音笔记
实时转录
文本整理
效率工具
灵感捕捉
无摩擦记录
AI处理
轻量级应用
MVP产品
用户评论摘要:用户肯定其“一键记录”的核心体验与自动清理效果。主要问题集中于多说话人区分、未来是否开发独立App。创始人回应目前无说话人区分功能,开发App取决于市场需求,并透露产品基于Replit构建。
AI 锐评
VoiceNotes 的本质,并非在语音转文字(ASR)技术上做出突破,而是对“记录后”的工作流进行了一次精准的减法手术。它切中的痛点是“记录的债务”——传统录音或粗糙转录稿带来的二次整理成本,足以让许多人放弃记录。产品将“录音-转录-整理”这个多步骤、跨应用的链条压缩为“一说即得”,其宣称的“自动清理”是核心价值点,这背后 likely 是结合了去除语气词、断句优化、基础排版等轻量级NLP处理,旨在产出“可用”而非“完美”的文本。
然而,其MVP形态也暴露了明显的边界。从评论看,它目前是单说话人、场景单纯的“个人思维外化”工具,适用于快速捕捉灵感或待办事项。一旦涉及会议记录(多说话人)或复杂语境,其能力便显不足。创始人谨慎看待开发原生App的计划,也印证了其当前定位:一个验证需求的Web最小化产品。
它的真正挑战在于,这个“减法”创造的护城河有多深。巨头笔记应用可轻易集成类似的后处理功能;而若其“自动清理”未能聪明到显著降低用户心智负担,则极易沦为又一个可有可无的功能点。其未来在于,能否将“清理”深化为“理解”,例如自动提取关键词、关联已有笔记、或生成结构化摘要,从而从“记录工具”演进为“思考辅助系统”。目前,它是一个优雅的起点,但革命性尚未显现。
一句话介绍:EduRev是一款印度教育科技应用,提供从学校教育到主要竞争性考试的全方位课程,通过海量结构化内容和个性化学习路径,在备考资源分散且昂贵的市场环境下,为学生提供了高性价比的一站式学习解决方案。
Android
Education
School
Online Learning
印度教育科技
K12教育
竞争性考试备考
一站式学习平台
个性化学习
Y Combinator投资
海量用户
移动学习
付费课程
教育流媒体
用户评论摘要:用户评论数量较少但正面,将其比喻为“教育界的Netflix”,赞赏个性化学习路径。主要建议是希望提供演示或免费测试,让学生能在付费前了解题目解析质量与功能体验。
AI 锐评
EduRev高举“教育界Netflix”的旗帜,其真正价值并非技术颠覆,而在于对印度特有教育生态的精准卡位与资源整合。印度竞争性考试犹如千军万马过独木桥,催生了庞大、焦虑且付费意愿强烈的备考市场。EduRev的价值核心在于将原本分散、质量参差的JEE、NEET、UPSC等考试培训内容,聚合为一个标准化、可规模化的移动平台,降低了优质教育的获取门槛。其宣称的“个性化”,在现阶段更可能是一种基于进度的内容序列推荐,而非真正的AI驱动适应性学习。
数据显示其成功一面:超2500万用户和多项奖项印证了市场契合度。然而,Product Hunt上略显冷清的反响(仅88票),与其庞大的用户基数形成微妙反差,这或许暴露了其增长重心完全置于本土大众市场,而非全球或极客社群。用户关于开放演示测试的建议直指要害——在付费墙后,其课程质量、教学深度与交互设计究竟如何,仍是黑箱。这暗示其增长可能更依赖营销与渠道,而非绝对的产品口碑。
本质上,EduRev是传统教培的“流媒体化”,是效率革命而非教育革命。它的挑战在于:在聚合之后,如何深化内容与服务,构建真正的学习效果壁垒,避免沦为简单的视频资料库;同时,在印度本土巨头Byju‘s的阴影下,需找到差异化的生存与发展空间。其未来价值取决于能否从“内容的Netflix”升级为“学习效果与体验的Netflix”。
一句话介绍:isla是一款通过分析趋势、匹配个人品牌与工作内容,为创始人提供每日内容方向和快速写作支持的工具,旨在解决他们日常内容创作的选题与一致性难题。
Writing
Social Media
Artificial Intelligence
个人品牌建设
内容创作工具
创始人营销
趋势分析
AI写作辅助
社交媒体管理
生产力工具
品牌一致性
用户评论摘要:创始人自述开发源于对“内容游戏”的 overwhelmed,旨在系统性解决“发什么、为何发、如何契合品牌”的核心痛点。用户反馈“功能有帮助”,官方补充强调其目标用户是寻求高效建立信誉的创始人和忙碌人士。
AI 锐评
isla切入的是“创始人营销”这个光鲜口号下的真实泥潭——持续的、与个人品牌战略对齐的内容输出。其宣称的价值不在于另一个写作AI,而在于试图构建一个“内容决策系统”。它整合外部趋势(X、Reddit、新闻)、内部工作流(会议记录、笔记)和个人品牌定位,试图自动化最耗神的部分:选题与策略匹配。
产品逻辑犀利地指出了当前内容工具市场的普遍预设谬误:它们优化“如何写”,却默认用户已解决“写什么”和“为何写”的战略问题。isla的野心是成为后者的解决方案。然而,其真正的挑战与价值临界点也在于此。首先,“理解你独特之处并与其他创始人对比打分”的承诺极具诱惑,但执行层面极易流于表面标签,难以触及创始人真正的差异化思想内核。其次,将内部工作文档自动转化为对外内容,虽标榜“公开建设”,却暗含隐私与语境剥离的风险,可能产出肤浅或泄露敏感信息的内容。
本质上,isla售卖的是“内容纪律”和“战略减负”。对于挣扎于“展示疲劳”的创始人而言,它可能是一个有效的推手。但它的天花板也很明显:当所有使用者都依赖同一套趋势分析和品牌评分系统时,是否会导致输出内容的策略性同质化?它缓解了“发声”的焦虑,但未必能从根本上提升“发声”的独特质量。其长期成功与否,将取决于其匹配算法在“深度理解”上的进化能力,而非仅仅是信息抓取与模板化建议。这是一款应运而生的实用工具,但尚未构成个人品牌建设的颠覆性答案。
一句话介绍:一款AI视频广告生成工具,通过输入产品链接快速生成品牌风格一致的短视频广告,解决了性能营销中视频制作成本高、周期长、迭代慢的核心痛点。
Marketing
Advertising
Video
AI视频生成
性能营销
短视频广告
品牌一致性
A/B测试
自动化创作
DTC品牌
营销机构
创意中台
降本增效
用户评论摘要:用户反馈积极,认可其解决视频制作慢、测试周期长的痛点。肯定其快速、易用、品牌一致性强的价值,并期待其应对广告平台变化的长期表现。团队回应热情,关注用户体验。
AI 锐评
Notch Cinematic Shorts 瞄准了一个真实且棘手的市场缝隙:性能营销对“规模化创意”的渴求。它并非简单的文本生成视频工具,其核心价值在于将“品牌安全”和“转化结构”预设为不可妥协的底层逻辑,试图在自动化效率与人类创意控制之间找到精妙的平衡点。
产品逻辑犀利地戳破了传统视频广告生产的泡沫:漫长的制作与审批周期,往往让基于市场反馈的快速测试成为空谈。它提出的“从已验证的钩子开始”、“构建留存与转化结构”等,实则是将顶尖营销团队的隐性方法论,封装成了可复用的标准化产品。这使其超越了“视频生成”,进阶为“广告策略的工程化实施平台”。
然而,其真正的挑战与价值天花板也在于此。首先,“品牌一致性”的深度。当前工具能较好地处理视觉、USP等显性规则,但品牌叙事中微妙的“语气”与情感共鸣,AI能否精准捕捉并持续演绎,仍需观察。其次,其“成功模板”库依赖于现有爆款广告的数据,这可能带来创意同质化的风险,当所有广告都始于“已验证的钩子”,市场的新鲜感将迅速衰减,迫使产品必须具备持续领先的创意洞察与数据训练能力。
评论中“期待其如何应对广告平台不断更新”的留言点出了关键。该产品的生存不仅依赖于自身技术,更与Meta、TikTok等平台的算法规则深度绑定。它本质上是大型媒体平台广告生态的“增效插件”,其命运与平台方对第三方工具的态度及自身视频广告产品的演进息息相关。
总而言之,这是一款定位精准、直击要害的B端效率工具。其短期价值在于显著压缩测试成本与周期,成为营销团队的“创意速度倍增器”。但其长期成功,取决于能否从“模板的自动化执行者”,进化成为能主动发现下一个爆款公式、并助品牌建立独特创意语言的“智能创意伙伴”。这条路,远比生成一段精美的视频要漫长和艰难得多。
一句话介绍:Genviral是一款全栈式内容套件,通过整合AI生成、多平台发布、真人UGC创作对接及深度自动化等功能,为从个人创业者到专业机构的用户,解决了跨社交媒体内容创作与分发效率低下、工具分散的痛点。
Social Media
Marketing
Social media marketing
全栈内容平台
AI内容生成
社交媒体管理
多平台发布
UGC创作者对接
内容自动化
TikTok幻灯片
媒体资产库
团队协作
内容分析
用户评论摘要:用户反馈积极,认可其从单一工具演变为功能全面的“一体化”解决方案,特别赞赏幻灯片自动化、AI工作室的易用性和开发团队的快速响应。有评论提及“又一个社交调度器”的质疑,但开发者以详尽功能列表回应,展示了产品的深度拓展。
AI 锐评
Genviral的野心远不止于又一个“Buffer”或“Hootsuite”。其真正价值在于试图将内容营销中离散的环节——从灵感获取、AI生成、真人创作、多语言适配到跨平台发布与分析——整合进一个连贯的工作流。这直击了当下内容运营者最大的效率黑洞:在数十个标签页和应用间不断切换。
产品介绍中“从TikTok幻灯片工具演变而来”的路径暴露了其务实的产品哲学:以解决一个具体、流行的痛点(TikTok幻灯片)为楔子,快速切入市场,再逐步构筑护城河,扩展为平台。其功能列表读起来像一份当前内容营销痛点的“解决方案目录”,尤其是整合“雇佣真人UGC创作者”和“自带上下文的AI助手”,显示了其向“内容供应链”平台演进的意图,试图同时把控内容生产的“自动化”与“人性化”两端。
然而,其挑战也同样明显。功能堆砌易,深度集成难。评论中虽有对“一体化”的赞美,但产品能否在每个细分功能上都达到垂直工具(如Canva、Descript、Upwork)的专业水准,并实现数据与流程的无缝流转,将是关键考验。此外,面对成熟且资金雄厚的竞争对手(如Adobe Express、CapCut),以及巨头平台自身不断强化的创作者工具,Genviral需要更清晰地定义其不可替代的核心价值:是更极致的自动化逻辑,更优质的创作者生态,还是更智能的跨平台内容策略?
当前37票的投票数略显平淡,或许反映了市场对“又一款全能工具”的初始审慎。Genviral的故事不在于功能列表的长度,而在于它能否真正将这些功能编织成一张智能的网,让用户从“无尽滚动”的内容苦役中真正解放,而不是从一个工具跳进另一个更复杂的工具。它的成功,将取决于执行深度与生态构建能力,而非单纯的功能广度。
一句话介绍:一款通过单张自拍在一分钟内生成25+张专业AI头像的应用程序,解决了个人在社交媒体平台更新专业头像时面临的高成本、耗时和拍照尴尬等痛点。
Social Media
Photography
Artificial Intelligence
AI头像生成
个人品牌
证件照工具
效率工具
图像处理
社交媒体优化
SaaS
人工智能应用
摄影替代
用户评论摘要:用户反馈积极,普遍认为应用“兑现承诺”、“制作精良”、“效果出色”。开发者积极互动,询问用户偏好风格。目前评论中未发现具体问题或功能改进建议,整体呈早期好评状态。
AI 锐评
AI Selfie Studio精准切入了一个微小但普适的痛点——个人网络形象管理的初始门槛。其宣称的“一分钟生成”和“避免尴尬”直击传统专业摄影的核心短板:不仅是金钱成本,更是时间成本和心理成本。产品逻辑清晰,做“减法”的定位值得肯定。
然而,其面临的挑战同样清晰。首先,技术层面,“真正像你”是AI生成头像的阿喀琉斯之踵,细微的失真在代表个人身份的头像上可能是致命的,这需要持续投入的模型训练和庞大的数据支撑。其次,市场层面,该领域已成红海,从巨头到独立开发者均有布局,功能同质化严重。其附加的“免费AI照片编辑器”暗示了它试图通过功能集成构建壁垒,但这可能模糊其“简单快捷”的核心卖点。
真正的价值或许不在于“生成”本身,而在于其“风格化”能力——为用户提供不同平台(如LinkedIn的专业、Instagram的随性)的人格化适配。这从工具上升到了个人品牌策略的辅助层面。但当前介绍仅提及“不同风格”,未深入阐释其风格定义与场景匹配的逻辑,说服力不足。
短期看,这是一款能快速获取早期用户的便利工具。长期而言,其护城河将取决于:AI生成的保真度与伦理安全性、风格库的独特性和文化洞察力,以及能否从单次工具使用转向基于个人形象管理的轻量级SaaS服务。它需要证明自己不是又一个昙花一现的AI滤镜,而是能持续理解并赋能数字身份演进的智能伙伴。
一句话介绍:MCP Bundles是一个云端托管的MCP(模型上下文协议)集成管理平台,为AI开发者和重度用户解决了在多工具使用场景下遇到的认证混乱、可观测性缺失和工具过载三大核心痛点。
Productivity
Marketing
Artificial Intelligence
AI工具集成平台
MCP管理
云端托管
集中认证
工作流编排
可观测性
开发者工具
AI代理增强
用户评论摘要:用户反馈普遍正面,认为产品解决了MCP使用中的认证麻烦和可靠性问题。有效评论集中于对“集中认证管理”和“完整可观测性”功能的赞赏,并期待将其集成到自身工作流中。创始人回复中提供了优惠码并强调了工具调用的透明性价值。
AI 锐评
MCP Bundles瞄准的并非一个大众市场,而是AI应用开发深化进程中浮现出的一个专业且尖锐的“基建缺口”。其真正价值不在于创造了新工具,而在于对日益臃肿和混乱的AI工具生态进行了“外科手术式”的治理。
产品直击三个关键症结:认证散落带来的安全风险、工具调用黑箱导致的调试困难,以及工具列表膨胀引发的代理性能衰减。其解决方案体现了清晰的工程化思维:通过“捆绑”实现工作流层面的逻辑隔离,通过“中心化”实现安全与可观测性的统一管控。这本质上是在为AI代理构建一个精简、可靠且透明的“操作系统层”,让开发者从运维杂务中解放,专注于工作流设计本身。
然而,其挑战也同样明显。首先,它严重依赖MCP协议的生态繁荣和主流AI IDE(如Cursor、Claude Desktop)的集成深度,存在平台风险。其次,其“Hub”自动搜索并执行工具的功能,在复杂场景下的准确性和责任归属问题有待考验。最后,作为中间层平台,其价值主张需要在“足够强大”和“避免自身变得臃肿”之间取得精妙平衡。
总体而言,这是一款在正确时机切入细分痛点的专业工具。它不制造AI幻觉,而是致力于让AI代理的运作变得更可靠、更可管理。其成功与否,将是对AI工具生态是否从“野蛮生长”迈向“规范治理”的一次小型试炼。
一句话介绍:一款通过AI将教科书中的静态知识转化为个性化互动视频或应用的工具,在自学与教学场景中,解决了抽象概念难以理解、实验条件受限或知识讲解枯燥的核心痛点。
Productivity
Education
Artificial Intelligence
AI教育
知识可视化
互动学习
个性化教学
教育科技
生成式AI
K12教育
教育工具
用户评论摘要:用户反馈积极,普遍认为产品让学习更有趣、互动,并赞赏其跨语言可视化潜力。有效评论集中于对核心功能(拍照生成解释视频、创建互动实验)的肯定,开发者积极回应并预告新功能。未发现具体问题或改进建议。
AI 锐评
Knowledge Painter 的核心理念——“让知识活过来”,精准击中了传统教育中知识传递的沉疴:被动、抽象且脱离情境。其宣称的“一句话生成个性化互动内容”,本质上是将生成式AI的多模态能力(图文理解、视频生成、代码编写)打包成一个针对教育场景的垂直解决方案。这比单纯的AI答疑机器人更进一步,旨在构建动态的“知识情境”,其价值在于尝试降低知识构建的认知负荷与情境门槛。
然而,其光鲜愿景下暗藏诸多挑战。首先,**“个性化”的深度存疑**。根据现有描述,其个性化可能仅体现在输入查询的文本层面,而真正的个性化教育需要基于对学习者知识状态、认知风格和兴趣的持续建模,这远非“拍一张照”或“输入一句话”所能涵盖。生成的视频或应用很可能流于表面形式的生动,而非触及认知结构的适配。
其次,**内容科学性与严谨性是生命线**。尤其在数理学科中,动态演示的参数范围、物理规律的准确性至关重要。AI生成内容一旦出现科学错误,其教学危害远大于枯燥但正确的教科书。产品未提及其知识校验机制,这是其作为教育工具不可回避的信任危机。
最后,**其商业模式与场景定位略显模糊**。面向C端学生,它需要与海量免费视频资源及成熟的教育平台竞争;面向B端学校,则需融入现有教学体系并证明其提升成绩的有效性,这需要严谨的学术研究背书,而非仅靠“有趣”和“互动”的噱头。
总而言之,这是一个展现了AI赋能教育美好方向的“概念原型”,但其从“有趣的演示”蜕变为“可靠的教学工具”,还有漫长的路要走。它真正的对手不是教科书,而是如何确保生成内容的深度、准确性与教育有效性。当前阶段,它更像一个激发兴趣的“学习伴侣”,而非可以托付核心教学任务的“严肃导师”。
一句话介绍:Dayvo是一款轻量级语音日记应用,通过实时转录和搜索功能,为思维快于打字的人群在灵感捕捉、日常记录和反思场景中,提供了无需整理、即说即存的无摩擦记录方案。
iOS
Productivity
Notes
语音日记
实时转录
本地隐私
效率工具
思维记录
灵感捕捉
轻量应用
搜索笔记
个人助手
用户评论摘要:开发者阐述了产品解决Apple语音备忘录“难以回顾和搜索”的核心痛点。用户反馈积极,认可产品理念,有用户表示会从Apple语音备忘录迁移尝试。目前评论较少,尚未形成具体功能建议或问题反馈。
AI 锐评
Dayvo切入了一个精巧的缝隙市场:在臃肿的全功能笔记应用与“录完即弃”的传统录音工具之间,它试图用“实时转录”这座桥,连接起语音输入的流畅性与文本的可搜索、可回顾性。其宣称的“为思维速度服务”的定位,直击了知识工作者与思考者的深层焦虑——那些稍纵即逝的灵感因记录工具的笨重而消散。
产品真正的价值主张并非技术层面的实时转录(这已是成熟能力),而在于其刻意追求的“零摩擦”哲学:无文件夹、无预设分类。这看似是功能上的减法,实则是心智模型上的精准设计。它将记录行为从“归档管理”的负担中解放出来,回归到“捕捉”本身,迎合了当下用户对“心流”状态的珍视。全设备端运行则是对隐私焦虑的优雅回应,构成了其吸引力的另一极。
然而,其面临的挑战同样尖锐。首先,它处于一个危险的中间地带:对于轻量用户,系统自带的录音功能或许足够;对于深度用户,转录后的文本最终可能需要导入更强大的笔记系统进行深度处理,那么Dayvo是否会沦为又一个“临时中转站”?其次,“搜索”的价值与数据规模正相关。在用户记录量积累的初期,其核心卖点的感知价值会非常薄弱。最后,其商业模式模糊,在免费内置录音应用面前,说服用户为“转录与搜索”这一增量价值付费,将是一场艰难的教育过程。
Dayvo更像一个优雅的“功能”,而非一个完整的“产品”。它的未来,取决于能否围绕“语音原生”的思维记录,构建出更深度的、不可替代的交互范式(例如基于语义的智能关联、语音驱动的轻量编辑),否则恐难逃被功能更全面的巨头们轻松复制的命运。
一句话介绍:ScreenWith.me通过AI驱动异步视频面试,帮助远程或大规模招聘团队自动化初期筛选,解决招聘流程初期耗时低效的痛点。
Hiring
Artificial Intelligence
Human Resources
AI招聘
异步视频面试
候选人初筛
招聘自动化
ATS集成
远程招聘
规模化招聘
人力资源科技
招聘效率
结构化面试
用户评论摘要:目前仅有一条创始人介绍性评论,无真实用户反馈。评论中创始人阐述了产品解决早期面试耗时的初衷,并主动征集用户反馈,但尚未形成有效讨论或具体建议。
AI 锐评
ScreenWith.me切入的是招聘流程中公认的“脏活累活”——初期筛选。其价值主张清晰:用异步结构化面试替代同步初筛,将招聘者从重复性日程协调与初步问答中解放出来。产品逻辑符合当下远程、异步、数据驱动的办公趋势,且直接集成ATS的设想,瞄准了招聘工作流的“最后一公里”,试图成为现有系统内的效率插件而非又一个孤立平台。
然而,其面临的挑战同样尖锐。首先,AI在面试评估中的“黑箱”效应与潜在偏见是敏感雷区,产品介绍中“不妥协候选人质量”的承诺需要极强的模型透明度和公平性验证来支撑。其次,将候选人体验置于“异步录制”的冰冷交互中,可能损害雇主品牌,尤其对高端或被动候选人吸引力存疑。最后,该领域已有HireVue、MyInterview等成熟玩家,竞争壁垒在于AI洞察的精准度与ATS生态的嵌入深度。
当前Product Hunt上近乎零的真实互动(仅创始人评论)也暴露了早期验证不足的问题。真正的考验在于:其AI生成的“洞察”是真正超越了人类招聘官的初判,还是仅仅提供了格式化的摘要?在效率与体验、自动化与人性化之间,它必须找到精妙的平衡点,否则极易沦为另一个增加候选人挫败感、却未显著提升招聘决策质量的工具。它的成功,不取决于“自动化”本身,而取决于其AI是否真正理解了什么是“合适的人”。
👋 Hi PH community! I’m Nikita, co-founder of Loki.Build.
With over 8+ years of experience leading design teams at startups, I’ve focused my career on bridging the gap between a raw idea and a polished launch. Traditional tools often demand a compromise between speed and quality. Loki.Build removes that trade-off.
What is Loki.Build?
Loki is an AI-native website builder that creates studio-grade landing pages — while giving creators full control over the final result.
It combines:
- Lovable-style generation from a prompt, brief, or reference
- A Framer-level visual editor, powered by AI commands
- Manual editing when taste, context, and judgment matter
What you can do with Loki.Build:
⚡ Generate full landing pages or websites in seconds
💻 Edit every block with AI or directly in the visual editor
❇️ Publish instantly (hosting + custom domain included)
🎨 Maintain strong brand consistency across multiple pages and projects
It works especially well if you need:
- SaaS landings
- Marketing pages at scale
- Multiple pages in one consistent style (pricing, blog, features, etc.)
Who it’s for:
Founders, designers, marketers, and agencies who want to ship credible, studio-grade landings fast — without touching code and without compromising quality.
Try Loki.Build today and claim an exclusive 25% Launch day discount via this code at checkout: PHLAUNCH-25
Stress-test it — and tell us honestly what you think.
We’ll be active here in the comments 👇
I observe numerous appreciative comments, but no one is posing the question that immediately comes to mind: what is your key differentiation from Lovable and other teams engaged in AI website building? 🤨
Hooray! Congratulations to all of us on the launch 🎉 Honestly? I’m genuinely impressed by Loki Build. I’ve tried many AI tools, and they don’t always live up to expectations. But Loki is one of those rare tools that truly makes work — and life — easier.
I’ve been thinking a lot about how I would use Loki as a creative person with no background in web design, and here are a few ideas:
A Portfolio Website. Creators, copywriters, editors, photographers, videographers, video editors, and more can gather all their work, pricing, testimonials, and contacts in one place — on a beautiful, stylish website — and, most importantly, publish it instantly. I’m actually planning to do this myself very soon.
A Website for an Info Product. I’ve been wanting to launch a course about blogging or writing for a long time. With Loki, building a website for it feels like the easiest step to finally get started. And once you have a website, the product itself is never far behind.
A Travel Website. Over time, I realized that social media feels limiting for me. I’d love to collect memories from all my trips in one place — with dedicated pages for each city, detailed routes, links to my favorite coffee shops, bookstores, and cafés, plus photos and videos.
Feel free to use and adapt these ideas for your own projects ✨
Tried it out. Had a really great experience
Can you also create a websites for mobile with this?
Hi! Tested your tool just couple day ago, was amazed by UI quality - for ai-generated landing page design was really cool!
Aesthetics alone makes me wanna try this! 🚀
Did you use Loki to build your own landing page? How long did it take? Your landing page is stunning!
Very useful tool for building landing pages! Just curious - how does Loki generate built in SEO?
Spent the morning testing Loki with three very different use cases: a podcast landing, an HN‑style feed, and a YouTube‑like page. It’s fast, but what really surprised me was how well it holds together. No duplicate sections and they flow well top to bottom telling a coherent story.
Editing via the editor or AI didn't break anything, it did add an extra artifact when I asked AI to change background of a text, but to be fair, my prompt didn't make much sense on the text that I had selected, yet it still complied perfectly with my request. And the handoff from generation to the editor feels smooth. I could tweak a block, adjust tone, nudge spacing, and nothing went wonky.
One-click publishing, mobile-responsiveness out of the box, and the brand consistency across pages actually sticks (that's where most tools start to wobble at scale).
From someone who’s shipped in this space, Loki feels like the first tool that treats “quality at speed” as a product requirement, not a marketing claim. Great work! Excited to see where you take it.
Looks promising! As a marketer, I'm interested in such products. Can I provide a ready copy to this tool and get it designed?
Congratulations 🎉 Can I collaborate in real-time with teammates on the same landing page project?
Looking pretty solid! Love the examples - doesn't look AI generated at all.
Gonna give it a shot next week. Congrats on launch!
Super cool website builder, love it, congrats on the launch ( :
Cool staff!!
Can I use other websites I like as a reference for designs?
Congratulations on the launch 🎉 🎉
Hi! This product looks really cool.
I was wondering - is there a way to control branding?
For example, can I define my brand colors, upload brand assets or guidelines, or even share references of websites/styles I like?
Congrats on the launch guys! You're building an amazing product!
The industry has long needed a high-quality tool like this! There are many designers, but this team has set the bar high – they strive to create the very best!
I did personal website with one prompt and it looks fantastic. I’d spend thousands if I was needed to work with real designers and devs
Wow, Loki.Build looks incredible! The real-time editor aspect is super appealing. How does the AI handle generating pages for very niche industries, like sustainable mushroom farming?
Will you have more design templates and systems to use? Lovable is nice, but it gets boring with standard styles
Been testing AI landing page generators for weeks. Problem: they never get it right, and editing means starting over or moving to another tool. Loki solved my pain point exactly. And cool name, btw!
Building website never was easier! Glad to see you helping on this! All the best!!!
Congrats on launch, saw the mess with fake launch, happy to see you guys succeed and holding first placez
Keep pushing, keep building!
Is CMS included or should I connect an external CMS when building a landing page with Loki?