PH热榜 | 2025-12-08
一句话介绍:MultiDrive是一款免费、无限制的Windows磁盘工具,通过简单的图形界面或命令行,解决了用户在升级硬盘、系统崩溃后恢复、安全擦除旧磁盘以及全盘备份等场景下,对可靠、易用且免费的专业级磁盘操作工具的需求痛点。
Windows
Productivity
Developer Tools
磁盘克隆
数据备份
安全擦除
免费工具
Windows软件
磁盘管理
数据迁移
系统恢复
专业工具
无广告
用户评论摘要:用户普遍赞赏其“真正免费”模式及简洁高效的设计。主要询问集中在:是否支持增量/差异备份(官方回复目前仅支持扇区级全盘克隆)、未来跨平台支持(Linux/macOS已在规划)、以及商业模式(核心功能永久免费,未来或为专业需求添加付费层)。
AI 锐评
MultiDrive的发布,与其说是一款新工具的面世,不如说是对当前磁盘工具市场“功能付费墙”现象的一次精准狙击。其核心价值并非技术颠覆——扇区级克隆与擦除已是成熟方案——而在于其坚决的“免费无限制”定位与极致的用户体验聚焦。它精准切中了普通用户与IT专业人士的共同痒点:前者苦于复杂操作,后者厌烦工具软件的“套路式”商业化。
产品背后Atola公司的专业数据恢复与取证背景,为这款免费工具提供了可信度背书,也揭示了其深层战略:以MultiDrive作为高效的品牌触点和信任构建器,引流至其高利润的专业硬件工具业务。这是一种典型的“免费+专业”组合拳,用免费工具建立广泛用户基础和口碑,从而巩固其在专业市场的权威形象。
然而,其当前“仅支持全盘克隆”的策略是一把双刃剑。在强调可靠性与对问题磁盘兼容性的同时,也主动放弃了需要频繁、快速备份的用户市场。这一定位选择清晰表明,其首要服务对象是处理“磁盘生命周期关键节点”(如迁移、报废)的用户,而非日常系统维护者。未来若添加增量备份等高级功能,很可能成为其规划中的付费分界线。
总体而言,MultiDrive是一款战略意义大于功能创新的产品。它用纯粹的工具属性,在充斥着试用限制、广告弹窗和功能阉割的市场中,树立了一个清爽的标杆。其成功与否,将考验团队能否在坚持“核心免费”承诺与探索可持续商业模式之间找到平衡。
一句话介绍:一款专为生物医学研究设计的领域原生AI智能体,通过整合150多种工具和100多个学术数据库,在单一平台内解决研究人员因工具碎片化而导致的流程中断、效率低下问题,实现从文献分析、实验设计到数据解读的端到端工作流自动化。
Productivity
Artificial Intelligence
Science
AI科研助手
生物医学研究
工作流自动化
多组学分析
药物发现
临床基因组学
文献智能
实验室协议
数据整合
智能体
用户评论摘要:用户普遍认可其解决研究工具碎片化痛点的价值,认为它能显著提升效率。核心反馈包括:高度赞赏其深度理解生物医学复杂性的能力;肯定其将计算分析与实验设计结合的实用性;期待其在跨学科沟通(如精神健康与普通医学)等方向拓展;并询问与现有临床级变异解读工具(如VarSome)的性能对比。
AI 锐评
SciSpace BioMed Agent的亮相,与其说是一款新工具,不如说是对传统生物医学研究范式的一次“集成式革命”。它直击该领域最顽固的痛点:高度碎片化的工具生态。研究人员长期在文献数据库、分析软件、实验设计工具之间疲于切换,导致上下文丢失和效率损耗。此产品试图用“AI智能体”这一统一接口,将散落的工具链编织成连贯的工作流,其价值核心在于“流程再造”而非单一功能增强。
然而,其真正的考验在于“深度”与“可靠性”。评论中“理解生物医学复杂性”的赞誉,恰恰点明了其成败关键:它能否超越表面信息整合,实现真正专业的领域推理?例如,在变异解读或克隆设计等关键环节,其结论的可信度、可重复性及与金标准工具的一致性,将是研究人员能否从“尝试”转为“依赖”的决定因素。当前展示的更多是“连接”的能力,而生物医学研究的严苛性要求的是“精准判断”的能力。
此外,其商业模式与数据壁垒问题值得关注。集成大量专业数据库和软件必然涉及复杂的授权与合规,其“统一平台”的便利性能否持续,且不沦为另一个昂贵的订阅负担?它宣称的“民主化”愿景,与可能存在的技术及成本门槛之间,存在需要平衡的张力。总体而言,这是一款极具前瞻性的产品,它描绘了AI驱动科研的清晰未来,但其能否在专业的深水区站稳脚跟,并构建可持续的生态,将是下一阶段的观察重点。
一句话介绍:一款集成了AI人声、AI乐器和生成式模型的“AI优先”音乐工作站,为独立创作者提供了从灵感到发布的端到端一体化工作流,解决了个人创作者在音乐制作中缺乏团队协作与专业工具的痛点。
Music
Artificial Intelligence
AI音乐生成
音乐工作站
创作者工具
人工智能
语音合成
编曲软件
创意赋能
独立音乐人
音频处理
工作流整合
用户评论摘要:用户普遍赞赏其流畅的一体化工作流、干净的界面以及对创作者“控制感”的重视,认为其超越了“一键生成”。主要问题/建议包括:询问对视频配乐工作流的支持、未来是否集成音乐发行功能、以及AI能处理的音乐风格范围。
AI 锐评
ACE Studio 2.0的发布,标志着AI音乐工具从“猎奇玩具”向“专业工具”的关键转折。其核心价值并非在于生成算法的炫技,而在于清醒的产品定位:**将离散的AI能力(人声、乐器、曲式生成)工程化为一个可控、可编辑的标准化工作流**。这直接击中了当前AI创作领域的核心矛盾——生成易,精修难;创意多,落地少。
产品团队对“人类驾驶员”角色的坚持,是对抗AI“黑箱”与“同质化”风险的明智策略。它本质上售卖的不是AI的“自动化”,而是“可预测的增强”。通过将AI模块化为工作站中的虚拟“乐手”和“制作人”,它让创作者重新获得了音乐生产中的“结构权”和“微操权”。这使其用户画像从“好奇的业余者”精准转向了“有明确表达诉求的严肃创作者”。
然而,其面临的挑战同样清晰。首先,技术层面,如何保证各AI模型输出在音质、音乐性上的“专业级”稳定性,是能否真正进入专业市场的门槛。其次,生态层面,作为一个工具,它需要与现有的音乐制作、发行生态(如DAW、流媒体平台)更深度地整合,否则易沦为孤岛。评论中关于发行功能的询问,正点中了这一软肋。最后,哲学层面,“增强而非替代”的叙事固然正确,但工具的强大本身就在重新定义“创作”的边界,团队需持续思考如何引导工具用于激发原创性,而非高效模仿。
总体而言,ACE Studio 2.0是一次重要的范式推进。它不再问“AI能做出什么音乐?”,而是问“音乐人想用AI做什么?”。它的成功与否,将检验在内容创作领域,一个以“工作流”为中心、人类主导的AI工具模型,是否比单纯追求生成效果奇观的模型,拥有更持久的生命力。
一句话介绍:Marble是一款超级简单的无头CMS,通过极简的协作仪表盘和AI辅助写作,帮助开发者和内容团队在发布文章、更新日志和产品动态时,显著提升内容交付速度。
SaaS
Developer Tools
Artificial Intelligence
GitHub
无头CMS
内容管理
团队协作
AI写作
极简设计
快速发布
开发者工具
SaaS
用户评论摘要:用户普遍称赞其UI简洁美观,是“让人愿意打开”的CMS。主要关注点包括:实际性能如何、SEO支持情况、团队上手难度、富文本编辑器技术栈(团队回复使用Tiptap定制)。开发者积极回复,并快速修复了提及的CSS问题。
AI 锐评
Marble踏入的是一个竞争已趋白热化的无头CMS赛道,其宣称的“超级简单”是核心卖点,也是其面临的最大考验。从评论看,其“干净轻量”的界面设计确实击中了现有工具普遍复杂、体验不佳的痛点,赢得了第一眼好感。然而,“简单”一词在CMS领域是双刃剑:对轻量用户是吸引力,对需要深度定制和复杂工作流的企业则可能意味着功能不足。产品目前强调AI写作、Webhook集成和快速发布,定位更偏向于初创公司或项目团队的内容发布“加速器”,而非全能型内容中枢。
值得警惕的是,评论中关于SEO功能的两次询问及团队略显模糊的回复(“拥有所有需要的字段”),暴露了产品在营销话术与功能具体性上可能存在缺口。在SEO已成标配的今天,明确的、结构化的SEO功能描述至关重要。开发者社区的积极互动是亮点,但早期好评多集中于视觉层面,缺乏深度使用验证。Marble的真正价值不在于它是否比Strapi或Contentful更强大,而在于它能否将“简单”做到极致,并形成足够平滑的“开发-写作-发布”闭环,成为中小型团队在内容管理上“无脑选择”的默认项。其后续发展,取决于能否在保持简洁的同时,通过API和生态拓展,满足用户增长后自然产生的复杂需求。否则,它可能只会是又一个美丽的“玩具”,而非耐用的工具。
一句话介绍:RightNow AI是一款GPU原生代码编辑器,通过集成硬件感知AI、周期精确GPU模拟器和实时性能分析工具,在GPU内核开发场景中,解决了开发者需在多工具间频繁切换以编写、优化和剖析代码的痛点。
Developer Tools
Artificial Intelligence
Tech
GPU编程工具
AI代码编辑器
CUDA开发
性能剖析
内核优化
硬件模拟
开发者工具
编程效率
实时分析
一体化开发环境
用户评论摘要:用户高度认可其“一体化”理念,认为其解决了工具碎片化痛点。主要问题聚焦于仿真模式性能开销、内存瓶颈自动识别能力等具体技术实现细节,并表达了利用本地LLM的期待。
AI 锐评
RightNow AI的野心,不在于成为又一个功能叠加的IDE,而在于试图重新定义GPU内核开发的“工作流范式”。它直指该领域最顽固的痛点:极致的工具碎片化。开发者长期被迫在代码编辑器、性能剖析器、硬件文档和仿真环境之间进行高频度的认知切换,这种上下文撕裂是效率与深度的主要杀手。
其宣称的“三位一体”架构——硬件感知AI(Forge)、周期精确模拟器、实时剖析器——本质上是在构建一个高度内聚的反馈闭环。真正的价值不在于单个组件的技术参数(如模拟器98%的准确度),而在于将“编写-仿真-剖析-优化建议”这个迭代循环压缩到近乎实时,并统一在单一的代码视图内。这有望将开发者的心智模型从“管理多个工具”转变为“持续与代码和硬件对话”。
然而,其面临的挑战同样尖锐。首先,技术深度与易用性的平衡:评论中关于仿真性能开销和瓶颈自动识别的疑问,正戳中了此类工具的核心矛盾。要提供深度洞察,必然涉及繁重的底层分析,如何保持交互的轻快感是一大考验。其次,生态壁垒:虽然支持多种DSL,但GPU开发生态长期围绕NVIDIA官方工具链构建,说服成熟开发者迁移工作流需要提供数量级的效率提升。最后,其AI组件“Forge”的定位是关键变量。若仅是集成通用代码补全,则价值有限;若真能基于对特定内核行为与硬件架构的深度理解,提供上下文精确的优化建议,才是其颠覆性所在。
总体而言,RightNow AI是一次对准专业深水区的精准切入。它并非面向所有人,而是服务于那些受困于性能调优“细粒度战争”的高阶GPU开发者。其成败将不取决于功能清单是否华丽,而在于那个内聚的反馈闭环是否足够紧密、快速、智能,以至于让开发者再也回不去“五剑客”的割裂时代。
一句话介绍:CUDA 13.1通过引入CUDA Tile等新模型,抽象了Tensor Cores等复杂硬件细节,旨在降低开发门槛,让开发者能更轻松地为现代AI工作负载编写高性能代码。
Hardware
Developer Tools
Artificial Intelligence
并行计算平台
GPU编程
人工智能开发
高性能计算
硬件抽象
开发者工具
NVIDIA生态
模型训练加速
软件更新
用户评论摘要:用户肯定此次更新的里程碑意义,对CUDA Tile表示高度期待与赞赏。同时有专业开发者询问具体的核心调度优化细节,以期在现有工作流中快速获得性能提升,这反映了社区对实际技术落地和迁移成本的关注。
AI 锐评
宣称“2006年以来最大扩展”的CUDA 13.1,其核心卖点“CUDA Tile”模型,本质上是一场面向AI时代的“供给侧改革”。NVIDIA的野心远不止于提供更快的硬件,而是试图通过更高层次的抽象,将开发者从复杂的硬件架构(尤其是Tensor Cores)中解放出来,固化其最佳实践。这步棋的精妙之处在于,它在降低AI开发门槛、扩大开发者基数的同时,更紧密地将开发者锁定在NVIDIA的硬件生态上。抽象层越高效、越受欢迎,其底层硬件的不可替代性就越强。
然而,华丽的抽象背后,挑战同样清晰。首先,对于追求极致性能的资深开发者,新的抽象层是福音还是新的性能瓶颈?他们是否需要重新学习并信任这套“黑箱”优化?评论中关于具体内核调度优化的追问,正是这种谨慎态度的体现。其次,此举可被视为对AMD ROCm、英特尔oneAPI等竞品生态建设攻势的一次战略防御,通过提升软件栈的友好度和生产力来加固护城河。但这也可能促使竞争对手加速在易用性上的投入。
真正的价值在于,CUDA正从一种需要深厚专业知识的“手艺”,向更普及的“生产力工具”演进。这不仅是技术的升级,更是生态策略的进化。它旨在从“拥有最强算力”的硬件公司,转型为“拥有最强且最易用开发生态”的平台巨头。成功与否,取决于抽象带来的性能损耗与开发效率提升之间,开发者最终用脚投票的结果。
一句话介绍:一款专为乐高收藏者和投资者设计的移动优先产品组合追踪应用,解决了用户在移动场景下管理藏品、追踪实时价值时依赖零散表格和低效工具的痛点。
Fintech
Investing
Toys
乐高收藏管理
投资组合追踪
垂直社群工具
移动优先
藏品估值
兴趣投资
利基市场
免费增值模式
电商数据整合
用户评论摘要:用户反馈积极,认可其精准定位乐高收藏细分需求。有效评论包括:创始人阐述产品“移动优先”解决收藏管理碎片化的初衷;用户询问估值数据来源(回复称基于eBay销售数据自动化处理);另有用户建议增强网站端的搜索功能。
AI 锐评
BrickVault的亮相,远不止是一款“乐高版股票软件”。它精准刺中了兴趣消费与资产投资模糊地带的一个痒点:将情感寄托的收藏品,转化为可量化、可追踪的“数字资产”。其真正价值在于,通过自动化整合eBay市场数据,为原本依赖经验和直觉的收藏市场注入了数据驱动的理性维度,试图将“玩具”纳入严肃的资产组合管理框架。
然而,其面临的挑战与机遇一样鲜明。核心壁垒在于数据:依赖第三方平台(如eBay)销售数据虽能自动化,但数据的完整性、代表性(是否涵盖全球主要交易渠道)及清洗逻辑的透明度,直接决定了估值可信度,这是其作为“专业工具”的命门。此外,从工具迈向平台,它需思考如何构建更深护城河。当前功能仍属“单机”价值追踪,未来能否引入社群洞察、稀缺性分析、甚至保险/交易服务,将决定其天花板。用户评论中透露的“网站端搜索”需求,也暴露出其“移动优先”策略可能牺牲了部分深度管理场景。
本质上,BrickVault是“一切皆可投资化”趋势下的一个微观缩影。它成功验证了高度垂直社群对专业工具存在付费意愿(或潜在意愿)。但其长远成败,不在于功能迭代,而在于能否成为乐高收藏市场的“定价参考标准”之一。这需要极致的专业权威性构建,而这条路,才刚刚开始。
一句话介绍:一款基于兴趣的人工智能伙伴,通过主动请求或被动推荐,为用户从开放互联网中筛选深度文章与名言,解决高质量、非社交类信息发现难和获取门槛高的痛点。
Productivity
Newsletters
Artificial Intelligence
AI信息聚合
内容策展
深度阅读
兴趣学习
知识管理
开放互联网
个人成长
效率工具
移动应用
信息食谱
用户评论摘要:用户普遍赞赏其能高效提升知识谈资、将碎片浏览转化为轻松学习。开发者主动提供了具体内容示例,展示了推荐质量。核心反馈是产品能降低发现优质深度内容的门槛,并带来“轻松有收获”的体验。
AI 锐评
Browser Buddy 瞄准了一个被主流平台忽视的缝隙市场:对非社交驱动、高信息营养密度内容的系统性发现。其真正价值并非简单的“AI推荐”,而在于试图成为开放互联网深度写作的“搜索引擎”和“策展人”,对抗平台算法的信息茧房和内容同质化。
产品聪明地定位了“信息食谱”这个概念,将健康饮食的隐喻迁移到信息消费,直击知识阶层的焦虑。然而,其面临的挑战极为严峻:第一,规模与质量的悖论。小众、深度的内容本身产量有限,AI的“发现”能力严重依赖对长尾独立站点和博客的爬取与理解,技术门槛和版权风险并存。第二,用户习惯的逆流。产品倡导的“主动询问”和“兴趣探索”模式,需要用户具备较强的元认知和学习驱动力,这与被动投喂的消费习惯相悖,可能限制其用户规模。第三,商业化的模糊性。作为流量分发终端,如何在不损害内容调性和用户体验的前提下,与独立创作者或自身实现共赢,是尚未解答的难题。
从评论看,其早期用户画像清晰:有自我提升需求、厌倦浅层信息、并看重社交谈资的年轻专业人士。这一定位精准,但天花板也显而易见。它更像是一个精致的“数字知识分子工具”,而非大众产品。其成败关键在于能否构建一个持续产出高质量推荐、且能形成独特文化品味的推荐引擎,并围绕此凝聚起一个高黏性的社群。否则,它极易沦为另一个稍纵即逝的“效率玩具”。
一句话介绍:Beanvest是一款专注于“质量投资”策略的AI股票研究平台,旨在帮助投资者在全球范围内识别具备长期竞争优势的高质量公司,并在合理估值时介入,解决了个人投资者缺乏系统化、专业化基本面分析工具的痛点。
Investing
Finance
Personal Finance
AI股票研究
质量投资
基本面分析
价值投资
投资平台
金融科技
公司评级
估值分析
个人投资者
财务指标
用户评论摘要:用户关注核心财务指标(如ROIC、现金流)的呈现方式,开发者回应其采用指导性框架而非僵化筛选。用户询问与交易平台的联动及AI训练细节,开发者表示暂无交易对接,并透露使用GPT技术结合长提示词。核心讨论围绕AI如何平衡算法筛选与人类判断的细微差别。
AI 锐评
Beanvest 切入了一个看似拥挤但实则空洞的赛道:面向散户的股票分析工具。其宣称的“质量投资”AI研究,概念上精准打击了当下信息过载却深度匮乏的散户痛点——他们需要的不再是更多的数据图表,而是经过框架梳理的、指向明确投资哲学的判断。
产品真正的赌注,在于其“AI”并非传统量化筛选器,而是一个基于大语言模型(如GPT)并灌输了特定投资框架(质量投资)的解读引擎。从回复看,它试图模仿人类分析师的思维过程,强调趋势(如ROIC提升)胜过静态阈值,并敢于为像亚马逊这样传统指标“不佳”但商业模式卓越的公司辩护。这使其与Finviz等传统筛选器拉开了代差,后者无法处理这种“矛盾的卓越”。
然而,其风险与潜力同样突出。首先,“GPT驱动”是一把双刃剑。它带来了理解商业叙述的灵活性,但也伴随着模型幻觉、逻辑一致性与更新延迟的经典难题。开发者称用“很长的提示词”来约束,这更像是一个精心调教的专家系统,其稳定性和深度有待市场检验。其次,它主动放弃了与交易平台的直接导流,这虽然保持了分析的中立性,但也可能削弱对部分追求“一键执行”用户的吸引力,将自身定位为纯粹的“决策支持”工具。
最关键的挑战在于信任构建。当AI给出的评级与用户自身认知相左时(如开发者举例的可口可乐与微软),用户究竟该相信自己的研究还是AI的“框架”?这要求产品必须极度透明地公开其“质量投资”框架的具体维度与权重,否则将沦为另一个无法证伪的“黑箱”建议。如果它能成功地将一套严谨的投资哲学转化为可感知、可验证的AI输出,其价值将远超一个选股工具,而成为一个投资教育与实践的融合平台。但目前来看,它仍处于用AI讲一个更聪明故事的早期阶段,其“研究”的深度与超额收益的可持续性,需要更长时间的业绩来回溯证明。
一句话介绍:BrowserBook是一款AI驱动的浏览器自动化IDE,通过集成Jupyter风格笔记本、上下文感知编码助手和内联浏览器,帮助开发者在单一环境中快速构建、测试和部署可靠的自动化脚本,解决了传统浏览器代理成本高、速度慢、不可靠且难以调试的痛点。
Developer Tools
Artificial Intelligence
Vibe coding
浏览器自动化
AI编程助手
开发工具
无头浏览器
Playwright
脚本编写
工作流自动化
网页抓取
测试自动化
RPA
用户评论摘要:用户认可产品定位,认为其在确定性自动化上优势明显。关注点包括:与无代码平台对比的代码可移植性优势、未来是否集成浏览器代理处理弹窗等动态场景、API部署流程、以及具体应用场景如端到端测试和房地产数据搜索。
AI 锐评
BrowserBook本质上是在“AI代理热”中的一次理性回调。它没有跟风制造又一个不可控的AI浏览代理,而是敏锐地抓住了当前AI代理在复杂工作流中“昂贵、缓慢、不可靠、难调试”的核心缺陷,做出了一个关键范式转移:将AI从“执行层”降维至“脚本生成层”。这并非技术降级,而是工程思维的胜利。
其真正价值在于,它用AI能力赋能了经典的、确定性的脚本自动化(Playwright),试图在“全手动编码”与“全黑盒AI代理”之间,开辟一条“人机协同”的务实路径。AI作为上下文感知的编码助手,负责消化DOM上下文并快速生成脚本初稿,而开发者则保留对最终逻辑的完全控制和可调试性。产品设计的亮点在于,它将编写、运行、调试、认证管理、数据提取和API部署缝合进一个笔记本界面,这确实能显著降低自动化脚本的构建与迭代门槛。
然而,其挑战也同样清晰。首先,它服务于一个“专业但狭窄”的群体:既懂代码又不满足于低代码平台限制的开发者。市场天花板需要验证。其次,其宣称的“分钟级部署”在复杂业务逻辑面前可能打折,AI生成的脚本仍需人工审查和调整。最后,来自评论的“浏览器代理”追问直指其战略软肋:面对网页动态变化,纯脚本方案依然脆弱。团队虽提出“自愈笔记本”的远期构想,但这恰恰是重新引入AI智能体的开始,如何平衡“确定性”与“适应性”,将是其未来必须解答的难题。总体而言,这是一个思路清晰、切入精准的工具,但能否从“好工具”成长为“新范式”,取决于其如何演化并守住“可靠”这一立身之本。
一句话介绍:Murror AI是一款通过AI对话提供多角度情绪洞察、引导式记录和情感模式追踪的应用程序,旨在帮助用户在感到孤独或情感困惑时厘清感受、提升情绪智力并改善人际关系。
Android
Social Network
Artificial Intelligence
Health
心理健康AI
情绪分析工具
数字日记
情感陪伴
情绪智力提升
隐私加密
人际关系辅助
自我反思助手
情感模式识别
日常正念练习
用户评论摘要:用户反馈积极,认可其情感支持的非临床化温和陪伴感。有效建议包括:优化应用商店链接跳转体验;考虑引入真人辅助作为AI补充;建议增加在必要时引导用户寻求真人朋友或专业帮助的机制;询问情感追踪功能是否会拓展至人际关系场景及AI准确性是否随使用提升。
AI 锐评
Murror AI切入的是“情感科技”赛道中一个微妙而关键的空隙:它不试图成为替代专业治疗的临床工具,而是定位为“前临床”阶段的日常情感梳理伴侣。其真正价值不在于AI技术的颠覆性,而在于产品设计中对“孤独感”和“情感表达障碍”的精准场景化捕捉。
产品将传统日记的私密性与AI的结构化分析能力结合,通过“多角度洞察”和“模式识别”功能,试图解决个人在情绪混乱时“不知从何说起”的痛点。这比单纯的情绪记录更进了一步,它提供了认知重构的可能性——而这正是许多认知行为疗法的核心。
然而,从评论中暴露的隐忧也正是其天花板的所在。首先,情感支持的有效性与安全性边界问题凸显。用户直接提问AI是否会建议寻求专业帮助,这触及了AI情感陪伴产品的伦理红线:它必须清晰界定自己的能力范围,避免用户产生过度依赖或延误必要治疗。其次,“越用越准”的承诺是一把双刃剑。在情感领域,数据积累带来的个性化洞察与用户隐私担忧及“算法诱导”风险紧密相连。当AI通过模式分析指出你的“情感根源”时,这种反馈本身就在塑造你的自我认知。
创始人“帮助人们被理解,而非评判”的初衷值得赞赏,但产品的长期挑战在于,如何避免让算法生成的“理解”流于一种迎合用户的、浅层的共情回音壁。真正的情绪成长往往伴随不适与挑战,而一个旨在让人“感觉良好”的AI伴侣,是否有勇气在必要时给出令人不安但真实的反思?这将是衡量其从“温和伴侣”升级为“有效工具”的关键。
总体而言,Murror AI展现了一个有社会价值的切入点,但其成功将不取决于AI的拟人化程度,而取决于团队在心理学层面的设计深度、对伦理风险的谨慎把控,以及能否在“支持”与“成长”之间找到艰难的平衡。
一句话介绍:Papr是一个为AI智能体提供预测性记忆与上下文智能的API,通过统一RAG与记忆层,在复杂生产环境中解决了AI因上下文碎片化而导致的幻觉和检索不准、慢的痛点。
Open Source
Developer Tools
Artificial Intelligence
AI智能体记忆层
预测性检索
知识图谱与向量融合
RAG增强
上下文理解
多数据源统一
私有化部署
GraphQL查询
减少AI幻觉
斯坦福基准榜首
用户评论摘要:用户肯定其解决上下文碎片化的核心价值,赞赏开源灵活性及多租户权限设计。创始人详细阐释了技术原理(预测记忆图)与优势(准确率、速度)。主要问题聚焦于大规模数据检索性能、与竞品(如Mem0)的差异化,均获得官方积极回复。
AI 锐评
Papr的野心不在于做一个更优的向量检索库,而在于重新定义AI智能体的“记忆”体系。当前AI智能体的核心瓶颈,正是其“记忆”的割裂、被动与浅薄。Papr提出的“预测性记忆图”直指要害:它试图将分散的对话历史、文档、结构化数据编织成连续、关联的知识网络,并引入主动预测机制。这本质上是从“检索”到“理解”再到“洞察”的范式升级。
其宣称的斯坦福STaRK基准91%+的准确率与低于100ms的速度是强有力的技术背书,但真正的考验在复杂、动态的真实业务场景中。其价值能否兑现,取决于其图谱构建的自动化程度、预测的精准性,以及面对海量异构数据时的扩展能力。将知识图谱与向量检索深度结合并非新概念,但Papr将其产品化为一个简洁API,并捆绑权限管理与多租户支持,显著降低了应用门槛。
然而,挑战同样明显。首先,“预测”功能是一把双刃剑,预判错误可能导致系统偏见或资源浪费。其次,尽管开源提供了可控性,但客户需权衡自建知识图谱的运维成本与云服务的“黑盒”风险。最后,其商业模式将面临来自云厂商内置记忆服务及众多开源RAG框架的双重挤压。Parr若成功,将成为AI智能体时代的关键基础设施;若失败,则可能仅是又一个技术优越但难以普及的“实验室冠军”。其成败,在于能否在“智能”与“复杂度”、“性能”与“成本”之间找到最佳平衡点。
一句话介绍:一款为独立前端开发者和小团队打造的轻量级项目管理工具,通过实时同步GitHub分支与任务状态,解决传统工具臃肿、协作信息不同步的痛点。
Productivity
Task Management
Developer Tools
项目管理
开发者工具
轻量级
看板
GitHub集成
前端开发
效率工具
小团队协作
用户评论摘要:用户普遍赞赏其界面简洁、定位聚焦。主要反馈集中在:询问GitHub同步机制的技术细节;关注数据隐私与加密策略;确认定价模式(目前对小团队免费,扩容后每人10美元)。
AI 锐评
AdeptDev精准切入了一个细分但关键的缝隙市场:受困于Jira、Asana等“功能膨胀”的独立开发者或微型前端团队。其宣称的“轻量级”和“开发者优先”并非空谈,核心价值在于将项目管理面板与GitHub工作流深度绑定,实现任务状态自动同步,这实质上是在试图消除“管理开销”这一非编码性摩擦。
然而,其面临的挑战同样清晰。首先,“轻量级”与“功能扩展”存在天然矛盾。早期用户喜爱的简洁,随着团队成长和需求复杂化,极易被迫加功能,重蹈“臃肿”覆辙。其次,其商业模式依赖的“GitHub集成”是一把双刃剑,深度绑定使其生存受制于平台API政策,且数据安全与隐私(如评论中所疑)将成为技术信任的基石,必须透明回应。最后,定价策略看似简单友好,但“每人10美元”在面临Notion、Linear等强大竞品的差异化定价时,能否在扩张阶段维持吸引力存疑。
本质上,AdeptDev的价值不在于创造了新功能,而在于做了一次果断的“减法”和“连接”。它能否成功,不在于是否取悦所有人,而在于能否在“足够好用的简单”与“可持续的商业化”之间,为那个特定的、厌恶臃肿的构建者群体,守住一个不妥协的平衡点。当前版本是一个漂亮的起点,但真正的考验在于产品原则与增长压力的对决即将开始。
一句话介绍:Shelfinder 是一款为 macOS 设计的悬浮文件架应用,通过允许用户即时收集、固定和拖放文件,解决了在多文件夹和窗口间频繁移动文件时操作繁琐、效率低下的核心痛点。
Productivity
生产力工具
文件管理
macOS应用
拖拽增强
本地应用
悬浮窗
Finder辅助
效率提升
原生体验
独立开发
用户评论摘要:用户普遍赞赏其美观且实用的设计。主要反馈集中在技术实现(如Liquid Glass效果适配)、功能细节(如文件数量限制、重启后保存)以及开发动机上。开发者积极回应,确认了功能细节并计划支持无限项目。
AI 锐评
Shelfinder 瞄准了一个被主流操作系统长期忽视的“微痛点”:在图形界面已诞生数十年的今天,跨窗口、跨路径的文件移动操作依然笨拙。它本质上是一个“临时文件暂存区”或“剪切板增强器”,但其价值在于将这一功能从意念层(用户脑中的工作流)具象为一个始终可触达的、符合直觉的视觉界面——悬浮架。
产品强调“原生体验”和“100%本地”是精准的差异化策略。在云同步泛滥、隐私担忧加剧的当下,这种纯粹、轻量的工具应用反而能获得专业用户的青睐。从评论中开发者对Liquid Glass等前沿系统特性娴熟而谨慎的适配可以看出,其目标用户正是那些对系统体验有苛刻要求、追求视觉与功能一致性的深度macOS用户。
然而,其天花板也显而易见。作为单一功能点的效率工具,它极易被系统原生功能的迭代(如改进的Finder拖拽体验)或更强大的综合工具箱(如Alfred、Dropzone)所覆盖。其“悬浮”形态也可能与部分用户的“简洁桌面”哲学冲突。真正的挑战在于,如何从“一个巧妙的点子”进化为“一个不可或缺的工作流枢纽”。开发者需要在“保持极简”与“适度扩展”之间谨慎平衡,例如,探索暂存文件的智能分类、与特定应用(如设计、开发工具)的深度联动等,才能构筑更深的护城河。
总体而言,Shelfinder是一次对基础操作体验的优雅优化,体现了独立开发者对用户微观体感的敏锐洞察。它未必能成为现象级产品,但足以在效率工具领域占据一个独特且令人尊敬的利基位置。
一句话介绍:Draftly 是一款将自然语言描述即时转换为可编辑的UI组件与完整用户流程设计稿的工具,解决了产品、开发及独立创客在构思验证与原型设计阶段耗时耗力的痛点。
Design Tools
Artificial Intelligence
Vibe coding
AI设计工具
原型设计
自然语言生成UI
设计自动化
产品设计
快速原型
设计转代码
创客工具
UI生成
用户评论摘要:用户普遍对“从想法到原型”的速度感到兴奋,认为能极大提升早期构思效率。主要疑问和建议集中在:生成设计的可控性与定制化程度如何;是否支持更复杂的交互逻辑;以及能否导出为开发友好格式(如Figma文件或前端代码)。
AI 锐评
Draftly 所代表的“语言即设计工具”趋势,正试图将原型设计的门槛降至近乎零。其真正价值并非在于产出最终可交付的设计稿,而在于充当一个“想法的加速器”和“沟通的翻译器”。它切中的核心痛点是:在构思最旺盛、最模糊的阶段,用最低成本将思维可视化,从而打破产品、设计与开发之间的早期沟通壁垒。
然而,当前的兴奋点可能掩盖了深层的挑战。首先,“可编辑的组件”承诺背后,是生成结果与主流设计工具(如Figma)工作流的兼容性问题。若编辑仍需在封闭环境中进行,则会形成新的孤岛。其次,从“屏幕”到“完整用户流”,AI对复杂业务逻辑和状态转换的理解能力存疑,这很可能导致生成流程过于理想化而脱离实际开发约束。最后,其商业模式将面临两难:面向专业用户,功能深度不足;面向小白用户,则可能沦为玩具。
本质上,Draftly 是“生成式AI渗透生产力工具”的又一例证。它的前景取决于能否精准定位在“早期构思辅助”这一细分场景,并深度集成到专业工作流中,而非试图取代专业设计工具。否则,它可能只是又一个展示了技术可能性、却难以形成持久用户习惯的炫目演示。
一句话介绍:一款为游戏开发者和音乐人设计的复古8位音效生成器,通过音效包管理、云同步和批量导出功能,解决了独立开发者在游戏开发中音效制作流程繁琐、难以组织管理的痛点。
Productivity
Developer Tools
Games
音效生成工具
复古8位
游戏开发
独立开发者
隐私保护
云同步
音效管理
开源项目衍生
无广告
用户评论摘要:开发者自述了多年维护开源项目、发现真实需求后迭代开发Pro版的历程,解释了产品解决的核心工作流痛点。另一条评论询问了灵感来源,属于对背景的兴趣探讨。
AI 锐评
Jsfxr Pro的本质,并非简单的技术升级,而是一次对“开源项目产品化”路径的冷静演绎。它精准捕捉到了一个典型缝隙市场:那些被流行开源工具(原jsfxr)所教育、却受限于其简陋工作流的成熟用户。其真正价值不在于新增的格式或JSON编辑器,而在于将“一次性生成工具”重构为“可管理、可延续的音效生产环境”。
产品聪明地解决了开源工具常见的三大商业化软肋:组织(音效包)、流动(云同步)和交付(ZIP导出)。这直接回应了独立开发者在多次游戏开发中积累的真实痛点——资产管理的混乱。其“隐私优先、无广告”的宣称,既是道德筹码,也精准契合了目标开发者群体对轻量、专注工具的偏好。
然而,其深层挑战也在于此。作为基于流行开源分支的增值层,其护城河是工作流优化而非核心技术。目标用户群体(独立开发者、游戏 jam参与者)对价格极度敏感,且已有诸多免费替代品。它的成功将极度依赖社区对原开源项目的忠诚度转化,以及能否在游戏开发工具链(如与Unity、Godot的深度集成)中建立更不可替代的连接。它证明了从“有用开源”到“好用产品”之间存在市场机会,但这条路的尽头,可能是被更强大的全能游戏引擎内置功能所覆盖。
一句话介绍:CirtusAI是一个AI时代的通用身份与资产钱包,通过为AI智能体提供可验证的独立身份和资产容器,解决其在执行自动化任务时被网站平台封禁、以及用户数据被AI平台锁定的痛点。
Privacy
Developer Tools
Artificial Intelligence
AI智能体身份管理
数字资产钱包
去中心化身份
AI基础设施
自动化工作流
数据可移植性
隐私保护
智能体信誉系统
Web3
开发者工具
用户评论摘要:用户反馈积极,认可其作为AI信任层基础设施的定位。开发者最惊讶的发现是“智能-访问悖论”:复杂AI无法处理简单验证码,自主性的核心瓶颈是访问权限,而非智能。同时,需求从“注册”快速转向“资产托管”,验证了产品“资产保险库”方向的正確性。
AI 锐评
CirtusAI的野心远不止于一个工具,它试图成为AI智能体在互联网上的“护照签发机构”。其核心价值在于直面当前AI自动化进程中最尖锐的矛盾:网站出于安全和管理考量,正在系统性封杀自动化流量,而无差别的封禁将有益的用户AI代理也拒之门外。
产品通过赋予AI一个独立的、可携带的、附带资产(如专属邮箱、账户会话)的身份容器,本质是在建立一套“授权AI流量”的认证与信誉体系。这不仅仅是技术方案,更是一种试图重构互联网人机交互规则的协议层尝试。其愿景是让AI成为互联网的“合法公民”,而非被围剿的“黑户”。
然而,其挑战同样巨大。首先,这是典型的“鸡与蛋”问题:需要主流平台(如亚马逊、谷歌)认可并接入其“护照”系统才能实现最大价值,但在初期缺乏广泛采用时,吸引力有限。其次,将敏感的身份与资产集中托管于一个第三方保险库,本身会形成新的信任中心和安全靶心,这与部分去中心化理念存在张力。最后,如何量化和管理AI智能体的“信誉”,是一个极其复杂的系统工程,远非提供一个邮箱身份那么简单。
当前从B2C邮箱服务切入是务实的起点,但其真正的成败,将取决于能否撬动企业级市场,以及其开源策略能否吸引足够多的开发者共建生态。它不是在解决一个功能痛点,而是在铺设一条可能让AI真正自主运行的基础设施轨道,风险与机遇并存。
一句话介绍:一款为小企业打造的AI接待员,通过自然的人声24/7接听电话、捕获销售线索,解决因人手不足或非工作时间导致漏接电话、丢失潜在客户的核心痛点。
Customer Communication
Artificial Intelligence
AI语音助手
智能客服
企业效率工具
销售线索捕获
电话自动化
小企业SaaS
Zapier集成
虚拟接待员
CRM
通话分析
用户评论摘要:用户普遍认可其语音自然、设置简单、价值明确。主要反馈/建议包括:询问国际市场与多语言支持;关注从AI到人工的交接流程、数据合规性;建议增加“损失收入计算器”以强化价值主张;期待处理复杂或情绪化通话的能力。
AI 锐评
Denise AI Receptionist 精准切入了一个微小但真实的市场缝隙:资源有限的小型企业主被重复性来电绑架的日常。其价值不在于炫技,而在于将成熟的语音技术与务实的商业逻辑(线索捕获、CRM集成)封装成一个“即插即用”的解决方案。产品思路清晰——通过有限的语音、语调定制营造“人性化”幻觉,再通过Zapier和自有CRM将通话数据迅速转化为结构化工作流,完成从“接听”到“转化”的闭环。
然而,其面临的挑战与机遇一样明显。首先,其本质仍是基于预设知识库的增强型交互式语音应答(IVR),评论中关于“复杂情况处理”和“人工交接”的提问直指核心:在情绪化或非标准场景下,任何“不自然”的暴露都会瞬间摧毁信任。其次,合规性是悬在头上的达摩克利斯之剑,在澳、美、英三地运营意味着需同时应对多套严苛的通话录音与数据隐私法规,这对小团队是巨大负担。最后,其市场定位是一把双刃剑。小企业主对价格敏感且决策周期长,一个“永不漏接”的承诺是否足以让他们支付可能超过虚拟电话号码本身的月费?评论中建议的“损失计算器”恰恰说明,团队需要更尖锐地量化其价值主张。
总体而言,Denise 展现了一种务实的AI应用观:不追求通用人工智能的圣杯,而是在特定、高频、低满意度的任务(接电话)上提供确定性替代。它的成功与否,将不取决于语音是否完美通过图灵测试,而取决于其能否在控制成本的前提下,稳定地将“未接来电”转化为可跟踪的“销售线索”,并经受住真实商业环境中各种“意外”的考验。
一句话介绍:一款利用RAG智能体实时分析Reddit、X和LinkedIn等平台对话,精准识别高购买意向线索,帮助SaaS及B2B创业者从嘈杂社区讨论中高效获客的AI工具。
Social Media
Marketing
Growth Hacking
社交媒体监听
销售线索挖掘
AI对话分析
B2B获客
RAG应用
红人营销
社区营销
精准营销
SaaS工具
创业工具
用户评论摘要:用户普遍认可产品解决“大海捞针”式寻找高意向对话的痛点。主要问题集中于:适用场景(B2B或B2C)、如何筛选精准社区、与竞品的关键差异、以及实际转化率。创始人回应强调其基于语境理解而非关键词匹配的核心优势,并提供免费试用验证效果。
AI 锐评
ConvoHunter的本质,是在“主动外联”与“被动监听”之间开辟了一条名为“语境狩猎”的中间路径。它不满足于关键词警报的粗放,试图用RAG理解对话的完整叙事,这直指了当前社交监听工具的核心缺陷:信息过载与意图误判。
然而,其真正的挑战与价值并非仅在于技术实现。创始人坦言,最难的是“教会AI理解创始人心中的‘噪音’”。这恰恰暴露了产品的深层定位:它不是一个通用监听平台,而是一个高度定制化的“意图过滤器”,其效果严重依赖于对用户业务痛点定义的精准灌输。因此,它的上限是成为细分领域专家的“外挂大脑”,下限则可能因泛化能力不足而沦为另一款需要精心调教的玩具。
从市场看,42票的平淡反响暗示了赛道已不乏概念相似的竞争者。其宣称的“不依赖关键词”既是最大卖点,也可能是最大风险点——完全依赖语义理解在复杂、隐晦的网络对话中是否稳定可靠?评论中“仍有完全失误时刻”的坦白印证了这一点。产品的真正壁垒或许不在于RAG本身,而在于持续累积的、针对不同垂直行业的“意图识别模型”数据集与调优经验。
若能跨越早期准确率的“死亡谷”,它有机会从一款“聪明的工具”进化为一套“可复制的社交销售方法论”,为中小型B2B企业提供除广告和冷邮件外的、更具人情味和场景化的增长杠杆。反之,则可能只是另一个在AI热潮下,试图用更复杂方案解决老问题,却未能显著提升投入产出比的实验品。
一句话介绍:Mention Network通过众包采集真实AI对话数据,帮助品牌监测和优化在ChatGPT等AI模型回答中的曝光度,解决传统SEO失效后企业在AI时代“隐形”的痛点。
Marketing
Artificial Intelligence
Data & Analytics
AI能见度监测
生成式引擎优化(GEO)
品牌声誉管理
竞品分析
SEO工具
营销分析
数据众包
浏览器扩展
实时仪表板
SaaS
用户评论摘要:用户普遍认可产品解决了一个未被察觉的关键痛点,认为数据直观、报告生成快。主要问题集中在报告生成时长、免费额度扩展,以及技术原理(如何检测品牌提及)。有用户建议推出移动端。
AI 锐评
Mention Network的叙事巧妙地踩中了行业焦虑:传统SEO式微,AI成为新入口。其宣称的“去中心化GEO”和“真实用户对话数据”是核心卖点,旨在与依赖API模拟的竞品形成差异化。这确实指向了当前AI内容分析工具的盲区——模拟提示无法完全还原真实、零散、充满口语化的用户提问场景。
然而,其价值与风险并存。真正的护城河在于其“20K+全球数据贡献者”网络,这是一个典型的飞轮效应模型:用户越多,数据越真实、越丰富,产品洞察力越强,进而吸引更多用户。但这也引出了核心质疑:数据采集的伦理与隐私边界如何界定?依赖浏览器扩展的众包模式,其数据的代表性、持续性和合规性能否支撑起企业级的决策需求?此外,将GEO与SEO类比虽易于理解,但AI答案的生成逻辑(非确定性、高度依赖提示词)与搜索引擎的索引排名有本质不同,其“优化”方法论目前仍处于混沌探索期,工具提供的“推荐优先级行动”其有效性有待验证。
产品现阶段更像一个敏锐的“监测雷达”,而非“优化引擎”。它揭示了品牌在AI对话中“是否被提及”及“如何被描述”的宝贵现状,这对于危机公关、趋势发现和内容策略调整具有即时价值。但要从“诊断”走向“治疗”,即实现可重复、可规模化的“GEO”,仍需跨越AI模型黑箱、提示工程复杂性等多重障碍。它抓住了一个真实且紧迫的需求窗口,但能否从聪明的趋势捕手进化为不可或缺的基础设施,取决于其数据生态的稳健性与后续AI策略洞察的深度。
Hello PH community! 👋
I’m Tetiana, product manager at Atola Technology.
We are excited to launch MultiDrive, a free Windows tool for backing up, cloning and erasing drives!
We built it with one core belief: essential disk operations - cloning, erasing, and full backups - should be free and accessible to everyone. Thus, MultiDrive is simple enough for anyone to use and powerful enough for professionals.
When I say it’s free, I mean truly free: no upgrade pop-ups, no feature limits, no registration.
What you can do with MultiDrive:
- Move all your data when upgrading to a new drive
- Recover after an operating system crash
- Erase every byte of drive’s data before recycling or reselling the drive
- Fully backup your additional USB stick or SSD with important data
- Clone data from your failing drive with bad sectors
- If you have a bunch of drives to process, run multiple tasks in parallel
We plan to keep all current features free and later add extra paid features.
Atola also builds professional digitall forensic and data recovery tools, so MultiDrive benefits from that expertise.
We would love to hear your feedback! ❤️
Hey PH people!
I am Vitaliy, CTO at Atola Technology. After 17 years of digging deep into drives, I got tired of seeing basic disk operations locked behind paywalls. Some companies killed their free versions, while others have hidden drive cloning in their paid tiers, and overall, it feels way more complicated than it should be. One of my turning points was when I once tried to help one guy fully erase a USB drive on Windows 11. I was sure it should be simple but I ended up sending him a set of CLI commands via DiskPart 😫
Our goal with MultiDrive is straightforward: make disk operations simple enough that even my mum could plug in a USB stick and erase or back it up. Without ads, nag screns, and annoying upsells.
Hope you’ll find it useful. Happy to answer anything! 😊
I've used the CLI tool myself. It does a commendable job. Really a useful tool
Congrats on the launch team!
Looks solid. Quick question: does MultiDrive support incremental or differential backups, or is it focused strictly on full-drive cloning? That would make it much more flexible for regular system maintenance.
This is great. A free, no-limit cloning and backup tool is rare. Excited to try it!
Congrats with the launch! It is really useful! What is your business strategy and monetization model for this tool?
@tetiana_hryshmanovska thanks for this great tool and letting users like me search for a reliable and good cloning tool without paying a penny. I tried many of the tools as your CTO said, that they are hiding behind the paywalls. Thanks for this great tool and let me inform you, that I am planning to move to a new machine and it will help me a lot on that.
Awesome idea! Hope you get 1st today!
сlean, clone, and conquer. love how straightforward this is - no fluff, just pure utility. congrats on your launch 🚀
Looks handy. GUI for quick stuff, CLI for scripts. I mostly wipe drives before selling and clone when swapping SSDs. Got burned once by a dead drive. Does it do incremental/diff backups or just full clones? Would make weekly backups a lot easier.
Very interesting product!! 👏🏻 Congratulations 👏🏻 🎉
Huge congrats @tetiana_hryshmanovska @olexandr_chalyi @tetiana_hrybok ! 🎉
Will Linux/macOS versions be on the roadmap?
@tetiana_hryshmanovska Congratulations. And happy product launch.
Are you planning to launch on macOS?
You get my upvote for keeping it totally free, well done!
Still curious to know how you derive revenue out of this. Any ads involved?
Best wishes for the launch!
Can I decide what to clone and what not to clone while cloning?
Congrats on the launch! The Parallel Operations feature looks super useful for sysadmins managing multiple migrations. Curious—how are you differentiating this from Clonezilla (besides the obviously better UI)?
Congratulations on the launch 🎉 🎉
Congratulations on the launch, team! Looks amazing!
Can it handle drives with multiple partitions without issues?
Where are those data stored?
Is there any limit for memory?
What will be the pricing for the service?
Congratulations on the launch and super useful software.
Congrats with the launch! Onward and upward!
Nice! Are you planning to extend your offering to MacOS?
Congrats @fmerian for hunting!
Congrats @tetiana_hryshmanovska for being part of the great launch!
I’m someone who’s personally experienced data loss from deleted space, so I know how important this really is.
I’m curious: What are the main alternatives as of December 2025? And in what ways do you stand out from them?
(hardware and software)
Hi all!
I’m Yulia from the MultiDrive team.
Thank you to everyone who’s trying MultiDrive, asking questions, and sharing feedback, it really means a lot to us!
One of the things we focused on with MultiDrive is robustness. It handles read errors intelligently, gives you detailed logs, and supports multi-drive parallel tasks, and it won't unexpectedly give up on a task it started! This capacity is usually found only in paid tools, while we like to keep it free for all, at least all the current functionality.
Meanwhile, the interface stays minimal and friendly, so anyone can use it.
If you run into any edge cases or have ideas for future features, we’d really love to hear them! We hope MultiDrive saves you time (and nerves 😅).
Thank you for supporting our launch! 🚀
When are you coming to macOS @tetiana_hryshmanovska 🙏
Going to try this out. Super clean UI.
Very clean, simple hard drive management! Is it only for Windows??
This could definitely save lots of money! Does the speed of process depend on the size of drives?